因》。

租客：职业，跨境电商，卖一些美国品牌的代购，月收入大概八千到一万二，不稳定。

没有出过国。

小网红，名字：「理性独立思考者2049」，

标签：独立思考｜国际视野｜理性中立｜反对民粹

粉丝三千四百个，主要靠转发一些美国正面新闻涨的，偶尔自己写几条“深度分析“，评论区里有一群跟他差不多的人互相点赞。

这天晚上，

他刷到了楚胜的帖子。

他扫了一眼，嘴角往下撇了撇。

又是这种帖子。

逢美必反，刷流量的。

但他还是点进去看了。

越看，眉头皱得越紧。

写得……挺有条理的。

但是，美国怎么可能怎么残酷？这么无情？

一定是污蔑！

我要反驳他！

怎么反驳呢？

对方有理有条，有点难以反驳啊。

突然，他想到了，然后啪啪啪开始打字。

“楼主，我认真看完你的帖子了，想跟你理性探讨一个问题。”

“你自己都说了，流浪汉有政府救济、有食物银行、有教会救济，而流浪汉虽然流浪，但依旧能活着，这说明什么？说明了美国的制度的优越性！“

“反观东大，有吗？”

“希望楼主不要为了粉红而粉红。”

发完，

他靠回椅背，交叉双臂，满意地看着自己刚打出来的这段话。

有理有据！

看这

这才叫理性。

他给自己倒了杯水，等着回复。

10分钟后，

回复来了。

楚胜：「你说流浪汉没死？错，单单洛杉矶，每年流浪汉死亡人数超过2000人。」

贴图·卫生部门报告·jpg

「独立思考者」一看，马上哒哒哒反驳：“才死这么一点，也说明说明制度有效，说明美国优秀。”

很快，

楚胜回复了：

「你的逻辑是：流浪汉没死，说明制度有效，说明美国优秀。」

「意思是：非洲难民营里的人，没死绝，说明难民营制度有效，说明难民营优秀？」

「意思是：战俘营里的战俘，没死绝，说明战俘营管理到位，说明战俘营人道主义？」

「意思是：一个人掉进了粪坑，没淹死，说明粪坑兜住他了，说明粪坑很好？」

「在全球最富裕的国家，在gdp常年全球第一的土地上，有几万人睡在洛杉矶的街上，每天有五六个人死在帐篷里。」

「这是一个制度优越性的证明吗？」

「这就优越了？」

「独立思考者」：“………”

不知道怎么反驳。

算了，总之我不相信你说的，你说什么我都不信！

……

随后，楚胜继续和其他大殖子讨论对线。

大殖子1：「美国如果不好，为什么富人往那边跑？」

大殖子2：「你说美国枪击案多

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！