的场刊《银幕》（screenternational）出街。

头版头条是《入殓师》的大幅剧照，标题：

“东方生死哲学的诗意表达。”

文章写道：“《入殓师》不是一部关于死亡的电影，而是一部关于如何在死亡面前保持生命尊严的电影。关锦鹏导演展现了他标志性的细腻心理刻画，而司齐的剧本和监制把控，则为电影注入了温暖和救赎的内核。张国容的表演达到了职业生涯的新高度——克制、深邃、充满内在力量。这可能是本届柏林电影节最打动人心的作品。”

评分：38/4。本届目前最高分。

紧接着，《好莱坞报道者》《综艺》等国际主流电影媒体纷纷发表影评，清一色盛赞。

“一部安静的革命。”——《好莱坞报道者》

“今年柏林最大的惊喜。”——《综艺》

“张国容值得一座影帝奖杯。”——《电影评论》

甚至法国《电影手册》的记者特意找到司齐，要求专访。

“司齐先生，电影中那种对死亡的平静态度，是东方特有的哲学吗？”

“我认为是人性共通的。对死亡的敬畏，对生命的珍视，在任何文化里都存在。”

“但你用了一种非常……克制的方式来表达。没有煽情，没有道德说教。”

“因为死亡本身已经足够沉重。我们不需要再给它加码。我们需要的，是理解，是送别，是……好好的告别。”

“你对拿奖有信心吗？”

“电影拍完了，剩下的事，交给评委。但我们对自己做出来的东西，有信心。”

专访很快发表在《电影手册》网站上，被翻译成多国语言转载。

香港媒体当然也报道了。

但角度……就很香港。

《东方日报》：“司齐柏林放狂言：我们的电影最真诚！”

《天天日报》：“无视强劲对手，司齐眼中只有自己？”

《明报》相对客观，详细翻译了外媒评价，但对《入殓师》的柏林之旅仍旧难掩悲观：“《入殓师》柏林获盛赞，司齐能否一黑到底？”

茶餐厅里，议论又变了。

“看报纸话，外国记者劲赞喔！”

“系咩？但香港记者又说司齐好嚣张喔。”

“你信边个？外国记者就比咱们香港八卦记者专业？”

“都系等出结果啦。能够得奖就系真，不能得奖就系吹。”

……

柏林凯悦酒店的套房里，徐枫、司齐、关锦鹏开了个小会。

桌上摊着今天的报纸和场刊。

《银幕》38的高分刺眼。

徐枫说，“外媒一片好评，场刊最高分，好多人话我们系金熊奖大热门。你们怎么看？”

众人神色虽然高兴，但还没有以为志在必得，陷入狂喜，甚至半场开香槟。

因为场刊评分高的电影，通常得不到奖项，或者与大奖无缘，场刊评分高只能代表观众，一部分记者和影评人喜欢，并不代表评委就喜欢。

关锦鹏点了支烟，深深吸了一口：“好事，但也不系好事。捧得越高，跌得越痛。电影节冇到最后一

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！