意思是，秦宣就要应该被监督，不管是对是错，都应该被监督，而且他还不能反抗，反抗就是侵犯了媒体自由。

这位知识分子对媒体造谣一笔带过，却对秦宣口诛笔伐，要他必须在媒体的监督之下，就算报道错了，那也是自由的，反正整篇文章都在吹媒体自由，可以随便报道，报道错了也没事。

而秦宣就是那个黑暗的，魔王的。

这篇文章被广泛转载传播，被上百家媒体转载传播，一时间舆论铺天盖地。

有支持的，也有反对的。

支持的就说媒体如果不监督的话，那这些人就会做些黑暗的事情，影响社会公平。

反对的就说，媒体不能肆意造谣。

公说公有理婆说婆有理，本来舆论有反转的，这篇文章又把秦宣钉在了耻辱柱上，说他维权是邪恶的行为。

没人替秦宣说话，秦宣只有自己写了篇文章反驳：

“互联网的快速普及与技术迭代，极大降低了信息生产和传播的门槛。人人手握麦克风、个个拥有话语权，让信息传播更高效、民意表达更畅通，但也让虚假信息、有害内容获得了极速扩散的土壤。不同于传统信息传播，网络谣言具有传播速度快、覆盖范围广、裂变扩散强、负面影响久的特点。

一条断章取义的片段、一段凭空捏造的传言、一场刻意炮制的舆论抹黑，无需事实支撑、无需严谨求证，便可借助算法推荐、一键转发、跟风评论快速蔓延，短时间内形成舆论漩涡，扰乱公众认知、撕裂社会共识。

当前网络乱象的核心症结，在于部分传播主体背弃了真实客观的底线，少数传统媒体、自媒体乃至个别商业媒体，摒弃内容初心与职业操守，深陷“流量至上”的误区，将热度凌驾于事实之上。

为博眼球、涨流量、谋私利，或是捕风捉影、杜撰虚假信息，或是断章取义、刻意制造虚假，或是挟舆论以谋私，利用传播优势恶意报复、抹黑他人、制造谣言。

更有甚者，将网络平台当作牟利工具，靠造谣炒作、恶意诋毁、煽动对立收割流量、赚取收益，不仅肆意侵害他人名誉、破坏企业商誉，更严重消解媒体公信力、扰乱网络秩序、污染社会风气。

真正良性的媒体环境，从来不是想怎么说就怎么说，而是想说真话、敢监督的权利有保障，造谣传谣、兴风作浪的行为有约束。

此高姓知识分子把媒体舆论监督权完全等同于公民言论自由，将媒体行为无限拔高为全民基本权利，属于偷换概念，想剥夺公民言论自由为媒体自由。

这人受西方思想荼毒，大众别被他误导了，公众的权利不能被利用。

任何主体在法律面前都不能有豁免权，如果一但有了豁免权，那就可以随意污蔑、诽谤，以及侮辱个人，更有甚者泄露国家机密，如果有了豁免权，他们就会肆无忌惮。

我愿意接受媒体监督，但绝不接受媒体胡编乱造，胡乱造谣，我不是在维护我个人名誉，而是在维护全体个人名誉，试想下，如果有天有个女人躺在了地上，你明明是在救人，他却说你侵犯了女人的身体，你冤不冤？

如果有个老人摔倒，你去扶，他说是你撞的，你冤不冤；如果有天你去旅游，有条很长的山路，你看轿夫辛苦，就

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！