来回投降的，这种情况下，他们必须厮杀到最后一个人，一旦谁敢说满足了，不争龙了，下面的人立刻就会跳反。

而且一旦其领袖死了，整个势力立刻就烟消云散，这种情况下，统一天下，只需要几场关键的战役，比如李世民一场场仗，把诸侯们收拾完就完事了。

再比如刘邦和韩信把项羽弄死，就算结束。

但倘若有了基本盘，那就完蛋，可以说根本就没有统一天下的可能。

经典就是三国时期和南北朝。

三国时期，大魏吴王输了一次又一次，但魏国就是灭不掉，蜀国也一次又一次的北伐，但国内就是不崩，这实际上就是因为三国已经形成了稳定的政治势力。

三个地区的臣民已经产生了国家认同，在这种情况下，一场战争的胜负对国家的影响根本就不大。更不可能一场战争输了，整个国家就亡了，而且后来蜀国和吴国灭亡那么快，还是因为魏国地盘国力太超模了。

放在南北朝那个双方平衡的环境中，南朝都烂成那个样子了，北边打仗也一直都在赢，南朝宋的元嘉北伐，结果打成了仓皇北顾，但结果呢？

其实也就是被揍了一顿，对南朝宋并没有造成什么亡国危机。

所以统一天下就只能趁着初期，国家意识、国家体制还没有建立的时候，倘若达不成这一点，那就只能看第二种。

第二种模式就是北朝统一南朝的模式，虽然北朝和南朝来回已经换了不止一个王朝，但总体来说，北朝的实力一直都在增强，而南朝因为每一个王朝都太过于抽象，而不断的衰落。

这种衰落表现在国土上，就是南朝一点点的丢掉了自己赖以生存的生命线，一直到侯景之乱、一直到江淮没了，那个时候南朝就进入死亡倒计时了。

这就是第二种办法，俗称“等勺子”。

等着对面出昏君，等着对面出傻子，统一天下不需要你做的更好，只需要不比对面烂就行了。古代封建帝制，尤其是没时间管孩子的割据政权，三代以内必有败家子，只要对面先出昏君，那你就赢了。

这就是古代两种统一天下的办法。

而草原上呢？

一直都是第一种，大小、强弱随时都会变化，臣民随时都会投靠到对家去。

从来都没有形成完整的国家体制，哪怕是蒙古帝国建立后，也只是黄金家族内部能够一直坐庄。看元朝那二十年换了十几个皇帝的破事，就知道，其实根本就没什么变化。

所以我们经常能看到史书上，突然草原上就出现了一个强大的游牧帝国，什么带甲百万，统治了上万里的疆域。

结果创造这个帝国的人一死，立马分裂，接着突然就出现一个新的帝国了。

实际上就是这个原因。

以游牧的文明水平，能走到蒙古帝国已经是他们的上限了。

当然，全世界能有中国这种稳定的传承模式的，独此一家。

西方那个罗马帝国，也是个几十年、十几年一换王朝的货。

再看东亚这块，但凡是受到中国影响的，传承都非常稳定。

而且这种稳定还不是儒家带来的，在儒家没诞生前，夏商周都是稳定传承很久的国家。

正是

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！