的法案吗？”

布莱克威尔眨了眨眼：“您是说……”

“不处理，本身就是一种处理。没有态度，本身就是一种态度。”亚瑟打断了他：“地方政府在拖延，委员会在愤怒，这是谁都知道的事情。但只要我一开口，事情就从地方政府的执行问题，变成了内务部背书的蓄意纵容。尽管事务官不应当持有任何政治立场，但是在职责允许的范围之内，最好还是不要让大臣在接受议会质询的时候太难做。”

布莱克威尔闻言点头道：“是，爵士。但是……请容我冒昧，如果下午查德威克继续来呢？他……今天早上就已经在威胁辞职了。”

说到这里，他小心翼翼地补充道：“据我所知，目前几位比较有影响力的政治经济学家，无论是功利主义者，还是那几位长期为《爱丁堡评论》撰稿的先生，在新济贫法的问题上，貌似都不比查德威克先生更温和……

亚瑟当然知道布莱克威尔说的是对的。

甚至于，抛开立场不提，他还有些想替查德威克如今遭受的舆论批评叫屈。

19世纪的英国政治经济学理论，基本是建立在马尔萨斯人口论、李嘉图模型和边沁功利主义的边际效用学说之上的。

这也就导致了一个结论：任何反对新济贫法的经济学，都是错误的经济学。

当然了，这并不意味着英国的政治经济学就是铁板一块，事实上，查德威克也没少受到学界同侪的攻击。

只不过，他们攻击查德威克的理由往往不是过于激进，而是指责查德威克过于保守了。

托马斯&183;霍奇斯金就批评了济贫院制度的强制性，并怒斥了济贫法委员会的集权与官僚体系的低效。按照霍奇斯金的理论，国家救济制度反而破坏了工人的自组织能力。因此，新《济贫法》这种给老《济贫法》打补丁的东西，从根子上就是错误的。按照他的想法，应该直接废除整个济贫体系。

和他一比，查德威克都被衬托成了保守的改良主义者，因为激进主义的高地已经被霍奇斯金给抢占去了。

“我当然不希望查德威克先生做出那么冲动的决定。但如果他真的递交了辞呈，并且大臣也同意了，那我们就只能接受这个事实。”

布莱克威尔下意识地擡头：“接受？”

“接受。”亚瑟点了点头：“把他的辞呈按程序登记，送交内务大臣，同时抄送财政部与下院相关委员会。不要挽留，也不要评论。”

“可是……”布莱克威尔忍不住道：“委员会会立刻瘫痪。地方执行已经够慢了，如果连查德威克……

“委员会不会瘫痪。”亚瑟擡手打断：“它只会换一种方式运转。”

布莱克威尔知道自己最好不要质疑爵士，但是为防以后的工作交接出岔子，他必须把事情问清楚：“可是……查德威克先生几乎掌握着整个委员会的节奏，他既是思想的来源，又是执行的中枢。如果他走了…”

“如果他走了。”亚瑟接过话头，语气依旧平稳：“那就说明这个位置，已经不再适合由一个只懂得推动的人来坐了。”

他顿了顿，像是不经意般补充了一句：“而是该换一个，懂得停顿的人。”

这句话一出口，连亚瑟自己都意识到，自己

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！